主播未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)上播放電視劇，享有著作權(quán)的企業(yè)將直播平臺(tái)告上法庭，法院判決平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任。

主播直播涉嫌侵權(quán)

《瑯琊榜》是現(xiàn)代女作家海宴創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說(shuō)。2014年前后，該小說(shuō)被改編成54集的同名電視劇，申報(bào)機(jī)構(gòu)為山東影視傳媒集團(tuán)有限公司。

2014年4月10日，北京奇藝世紀(jì)科技有限公司將其擁有的電視劇《瑯琊榜》在中國(guó)大陸地區(qū)（香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)除外）的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，包括使用權(quán)、獨(dú)占許可權(quán)、廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)收益權(quán)、單獨(dú)進(jìn)行法律維權(quán)行動(dòng)的權(quán)利以及上述所有權(quán)利的轉(zhuǎn)授性權(quán)利，授予北京愛(ài)奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)奇藝公司）。授權(quán)范圍載明：該授權(quán)書(shū)所稱信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為獨(dú)占性行使的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，指所有與有線和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的權(quán)利，包括但不限于點(diǎn)播、直播、網(wǎng)吧、下載、局域網(wǎng)、手機(jī)電視、數(shù)字電視、任何基于3G技術(shù)或IP網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播權(quán)利，通過(guò)手機(jī)、電腦、機(jī)頂盒向公眾傳播權(quán)利。該劇片尾署名亦顯示：獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)歸愛(ài)奇藝公司所有。

2015年9月17日，山東影視制作有限公司根據(jù)授權(quán)，向北京奇藝世紀(jì)科技有限公司出具電視劇《瑯琊榜》的上線播出通知，載明電視劇《瑯琊榜》將于2015年9月19日在北京衛(wèi)視、東方衛(wèi)視首播，每日兩集，網(wǎng)絡(luò)播出時(shí)間為2015年9月20日零點(diǎn)，每日跟播時(shí)間為次日零時(shí)。

2019年12月6日，有關(guān)取證人員使用公證處電腦查詢虎牙直播網(wǎng)的ICP備案主體為虎牙公司。訪問(wèn)虎牙直播網(wǎng)，首頁(yè)熱門(mén)分類里有“一起看”頻道，顯示有364場(chǎng)直播。

點(diǎn)擊“一起看”頻道，該頻道頂部設(shè)置了“電影”“電視劇”“綜藝”“動(dòng)漫”等分類。頻道內(nèi)首頁(yè)展示有“江左梅郎-梅長(zhǎng)蘇復(fù)仇劇”直播間（以下簡(jiǎn)稱案涉直播間），主播為“沐小錯(cuò)”。點(diǎn)擊進(jìn)入該直播間，顯示直播間正在播放電視劇《瑯琊榜》第49至54集、第1至4集。直播頁(yè)面還顯示案涉直播間有28.2萬(wàn)人訂閱，直播人氣最高時(shí)為339221。直播畫(huà)面下方可給主播贈(zèng)送禮物，每種禮物均需以金豆或虎牙幣購(gòu)買(mǎi)。直播過(guò)程中，有部分用戶給該主播贈(zèng)送禮物。

2019年12月10日，取證人員使用公證處電腦訪問(wèn)愛(ài)奇藝網(wǎng)（iqiyi.com），搜索電視劇《瑯琊榜》并點(diǎn)擊相關(guān)劇集，顯示播放第1至2集前均有片頭廣告及暫停廣告，第3至54集均為VIP劇集，僅可試看數(shù)分鐘，試看完成后提示需開(kāi)通VIP會(huì)員方可免費(fèi)完整觀看。

通過(guò)與虎牙直播網(wǎng)官方客服的聊天得知，用戶以1∶1000比例購(gòu)買(mǎi)金豆，使用金豆購(gòu)買(mǎi)禮物，打賞主播。主播獲得打賞后，可跟平臺(tái)按比例結(jié)算提成。

進(jìn)入虎牙直播網(wǎng)“一起看”頻道，頻道頂部顯示有廣告。在2019年12月不同時(shí)間點(diǎn)，點(diǎn)擊進(jìn)入直播間，顯示直播間正在播放電視劇《瑯琊榜》，直播頁(yè)面還顯示直播間有20余萬(wàn)人訂閱。查看該直播間周貢獻(xiàn)榜，排名前三送出金豆分別為94300、77700、18800。另查看華為應(yīng)用市場(chǎng)該App情況，顯示有5億次下載，開(kāi)發(fā)者為虎牙公司。

平臺(tái)被起訴擔(dān)責(zé)

愛(ài)奇藝公司據(jù)此認(rèn)為，虎牙公司未經(jīng)許可，通過(guò)其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的虎牙直播網(wǎng)（網(wǎng)址為www.huya.com）及虎牙直播手機(jī)安卓版App（以下共稱虎牙直播平臺(tái)），擅自以直播的形式向公眾提供案涉作品，侵害了其就案涉作品享有的著作權(quán)。為此，愛(ài)奇藝公司向北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱海淀法院）提起民事訴訟，請(qǐng)求判令虎牙公司賠償愛(ài)奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失4700000元及合理開(kāi)支300000元。

愛(ài)奇藝公司指出，虎牙公司與直播間主播之間屬于分工合作、共同提供電視劇《瑯琊榜》，具體體現(xiàn)在：虎牙直播平臺(tái)提供技術(shù)或技術(shù)使用指導(dǎo)，由主播直播播放電視劇《瑯琊榜》；就主播的直播過(guò)程中所獲禮物等，虎牙直播平臺(tái)有超過(guò)52%的收益分成；根據(jù)虎牙直播平臺(tái)的用戶協(xié)議，用戶使用其平臺(tái)發(fā)布的圖片、視頻等即視為對(duì)虎牙直播平臺(tái)的授權(quán)，虎牙公司享有這些內(nèi)容的獨(dú)占許可使用權(quán)，故可知其與主播之間存在合作關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。

愛(ài)奇藝公司進(jìn)一步指出，虎牙公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，理由是虎牙公司就其主播直播電視劇《瑯琊榜》存在應(yīng)知或明知的主觀過(guò)錯(cuò)，具體表現(xiàn)在：虎牙直播平臺(tái)專門(mén)設(shè)置了“一起看”頻道，且首頁(yè)對(duì)該專區(qū)進(jìn)行推薦，屬于熱門(mén)專區(qū)，虎牙公司允許主播進(jìn)行直播視頻資源的業(yè)務(wù)模式，應(yīng)承擔(dān)相匹配的責(zé)任和義務(wù)；虎牙直播平臺(tái)對(duì)主播沒(méi)有任何核驗(yàn)措施，存在一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；案涉直播間一直處于“一起看”頻道的首頁(yè)，屬于熱播專區(qū)，可以推定直播內(nèi)容是具有較高熱度或知名度的作品，電視劇《瑯琊榜》具有較高知名度，直播標(biāo)題也包含了主角的名稱，即便以人工審核的方式也可以檢測(cè)到；案涉直播間并非一次性侵權(quán)，而是24小時(shí)不停止地一直直播電視劇《瑯琊榜》；根據(jù)虎牙直播平臺(tái)公示的分成模式，虎牙公司就主播直播過(guò)程中所獲禮物等至少可有52%的分成，占據(jù)比例較高。

針對(duì)愛(ài)奇藝公司的起訴，虎牙公司辯解稱，虎牙公司未實(shí)施直播電視劇《瑯琊榜》的行為，該行為系主播通過(guò)虎牙直播平臺(tái)提供的直播技術(shù)服務(wù)實(shí)現(xiàn)的；虎牙直播平臺(tái)僅為用戶提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，且已經(jīng)采取了相關(guān)預(yù)防侵權(quán)的合理措施，設(shè)置了專門(mén)的投訴渠道，虎牙直播間亦設(shè)置有投訴按鈕，盡到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所應(yīng)負(fù)有的事先注意義務(wù)，但愛(ài)奇藝公司在起訴前并未向虎牙公司發(fā)送過(guò)侵權(quán)通知。

針對(duì)愛(ài)奇藝公司起訴的侵權(quán)問(wèn)題，虎牙公司認(rèn)為其不存在主觀過(guò)錯(cuò)，其稱虎牙公司未對(duì)案涉直播間進(jìn)行推薦和編輯，且虎牙直播平臺(tái)是以直播游戲?yàn)橹鞯钠脚_(tái)，在案涉內(nèi)容直播量不大的情況下，虎牙公司難以特別注意到主播對(duì)電視劇《瑯琊榜》直播的行為，不存在明知或應(yīng)知的主觀過(guò)錯(cuò)。關(guān)于熱門(mén)分類，其稱是虎牙直播平臺(tái)根據(jù)用戶喜好進(jìn)行的算法推薦，并非預(yù)先設(shè)置。關(guān)于與案涉主播之間的關(guān)系，其稱案涉主播非平臺(tái)簽約主播，僅是注冊(cè)主播，與平臺(tái)無(wú)關(guān)，而相關(guān)分成僅是直播平臺(tái)收取的正常運(yùn)營(yíng)服務(wù)費(fèi)。虎牙公司同時(shí)指出，虎牙直播平臺(tái)用戶量巨大，虎牙公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)每一個(gè)用戶的每一個(gè)直播內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，而案涉直播間的名稱只包含“梅長(zhǎng)蘇”，系電視劇《瑯琊榜》的主角名，不包含電視劇《瑯琊榜》名稱，虎牙公司作為平臺(tái)無(wú)法事先進(jìn)行核實(shí)并采取相關(guān)屏蔽措施。

在回答法官關(guān)于為什么要設(shè)置“一起看”頻道時(shí)，虎牙公司表示，其設(shè)置“一起看”頻道的目的是為了讓主播分享自己的視頻，由于虎牙直播平臺(tái)以游戲直播為主，故即便設(shè)置了該頻道，用戶流量也很少。該頻道之所以處于首頁(yè)熱門(mén)分類中，系基于用戶喜好進(jìn)行的算法推薦，案涉直播間出現(xiàn)在“一起看”頻道首頁(yè)，系因愛(ài)奇藝公司取證時(shí)點(diǎn)擊過(guò)該直播間，故會(huì)出現(xiàn)在首頁(yè)。

此外，愛(ài)奇藝公司還主張，虎牙公司的前述行為，還構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)在其作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，建立專門(mén)的影視專區(qū)，在未獲得授權(quán)的情況下，直播電視劇《瑯琊榜》。而電視劇《瑯琊榜》在愛(ài)奇藝網(wǎng)上是付費(fèi)視頻并設(shè)置有片前廣告，虎牙公司的行為損害了愛(ài)奇藝公司的會(huì)員收益和廣告收益，同時(shí)損害正版授權(quán)的價(jià)值，擾亂了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)此，虎牙公司認(rèn)為，雙方之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，案涉行為非虎牙公司實(shí)施，亦不會(huì)替代、分流愛(ài)奇藝公司的受眾群體，虎牙公司未謀取不正當(dāng)利益，亦未擾亂市場(chǎng)秩序，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院認(rèn)定平臺(tái)構(gòu)成幫助侵權(quán)

關(guān)于愛(ài)奇藝公司對(duì)案涉作品享有的權(quán)利范圍，海淀法院認(rèn)為，結(jié)合愛(ài)奇藝公司提交的發(fā)行許可證、《授權(quán)書(shū)》《版權(quán)聲明》等證據(jù)，可以確認(rèn)愛(ài)奇藝公司對(duì)案涉作品享有“獨(dú)占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，該權(quán)利范圍包括但不限于以有線或無(wú)線方式點(diǎn)播、直播、下載的方式進(jìn)行傳播等權(quán)利，有權(quán)提起本案訴訟。因此，他人未經(jīng)愛(ài)奇藝公司許可不得通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)直播案涉作品。

關(guān)于虎牙公司是否侵害了愛(ài)奇藝公司對(duì)案涉作品享有的著作權(quán)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，可以證明案涉行為系由名為“沐小錯(cuò)”的主播，通過(guò)虎牙直播平臺(tái)，采用直播的方式將案涉作品呈現(xiàn)給公眾。無(wú)論該主播采用何種方式、何種技術(shù)完成直播，該播放行為的行為模式、行為效果均指向于網(wǎng)絡(luò)直播。因本案未有證據(jù)證明該主播直播案涉作品已獲得相關(guān)授權(quán)，故該主播的行為直接侵害了愛(ài)奇藝公司就案涉作品享有的著作權(quán)。鑒于網(wǎng)絡(luò)直播行為的行為特征并不同于我國(guó)著作權(quán)法框架下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)控制的行為，無(wú)法通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)加以調(diào)整，在無(wú)著作權(quán)法具體權(quán)項(xiàng)進(jìn)行適用的情況下，考慮到此類行為確有規(guī)制必要，如任由第三方無(wú)需支付版權(quán)費(fèi)用即可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播其作品，對(duì)權(quán)利人而言顯然有失公平，故可由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利對(duì)該行為加以調(diào)整。即案涉主播的行為侵害了愛(ài)奇藝公司就案涉作品享有的著作權(quán)中的其他權(quán)利。愛(ài)奇藝公司雖主張虎牙公司作為直播平臺(tái)，與主播之間屬于分工合作、共同提供案涉作品，但一方面，本案缺乏證據(jù)證明虎牙公司與案涉主播之前存在勞務(wù)合同、勞動(dòng)關(guān)系或其他合作關(guān)系，且就案涉作品存在共同提供直播行為之合意；另一方面，結(jié)合虎牙公司提交的相關(guān)證據(jù)可以證明虎牙公司作為虎牙直播平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，為主播提供直播服務(wù)、為用戶提供觀看直播服務(wù)，虎牙公司通過(guò)用戶協(xié)議、設(shè)置直播規(guī)則等方式經(jīng)營(yíng)、管理該平臺(tái)，屬于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者。故對(duì)愛(ài)奇藝公司的該主張，法院不予支持。

關(guān)于虎牙公司是否構(gòu)成幫助侵權(quán)。結(jié)合本案證據(jù)，法院認(rèn)為，虎牙公司作為虎牙直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，未盡到必要的注意義務(wù)，存在主觀過(guò)錯(cuò)。首先，虎牙公司在其平臺(tái)上設(shè)置了“一起看”頻道，且屬于熱門(mén)分類，同時(shí)，該頻道內(nèi)還有電影、電視劇、綜藝等分類?；⒀拦颈硎酒湓O(shè)置“一起看”頻道的目的是為了讓主播分享自己的視頻。而通常情況下，主播作為網(wǎng)絡(luò)用戶，一般不可能提供專業(yè)制作且內(nèi)容完整的影視作品，此類影視作品的制作者也不可能準(zhǔn)許一般網(wǎng)絡(luò)用戶予以傳播，故虎牙公司應(yīng)對(duì)該頻道下主播行為承擔(dān)更高的注意義務(wù)。

其次，案涉直播間位于“一起看”頻道首頁(yè)內(nèi)，處于可被明顯感知的位置，且根據(jù)愛(ài)奇藝公司的取證情況，案涉直播間至少在2020年12月6日至31日期間連續(xù)、多次、長(zhǎng)時(shí)間直播案涉作品相關(guān)劇集。此外，案涉直播間關(guān)注數(shù)量達(dá)28萬(wàn)至29萬(wàn)余，直播過(guò)程中的人氣量亦在20余萬(wàn)至50余萬(wàn)期間，有相當(dāng)?shù)年P(guān)注度，虎牙公司應(yīng)當(dāng)知曉案涉主播的案涉行為。

最后，案涉作品具有一定知名度，證據(jù)亦體現(xiàn)各媒體對(duì)案涉作品進(jìn)行了廣泛宣傳并獲各類獎(jiǎng)項(xiàng)；在愛(ài)奇藝網(wǎng)站上案涉作品僅有第1至2集為免費(fèi)觀看，且有片前廣告，其余劇集均需成為愛(ài)奇藝VIP會(huì)員方可觀看；案涉直播間名字中雖無(wú)“瑯琊榜”，但包含了案涉作品的知名主角名。因此，虎牙公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)更高的注意義務(wù)。

綜上，法院認(rèn)定，虎牙公司在具備合理理由應(yīng)當(dāng)知曉案涉主播直播案涉作品的行為存在的情況下，未采取合理有效措施制止案涉行為，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2021年9月30日，海淀法院作出一審判決：虎牙公司于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償愛(ài)奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元；駁回愛(ài)奇藝公司其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，虎牙公司不服，提出上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年3月15日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

【點(diǎn)評(píng)】

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第三款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》精神，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，屬于幫助侵權(quán)行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為負(fù)有較高注意義務(wù)。

本案中，一審法院結(jié)合具體案情認(rèn)定，虎牙公司對(duì)案涉網(wǎng)絡(luò)用戶利用案涉直播間侵害愛(ài)奇藝公司著作權(quán)的行為構(gòu)成應(yīng)知，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的幫助侵權(quán)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)?；⒀拦緝H提交用戶協(xié)議等證據(jù)，不足以證明其在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過(guò)程中盡到了合理注意義務(wù)。與此同時(shí)，虎牙公司在案涉平臺(tái)設(shè)置“一起看”頻道并進(jìn)行特定分類的情況下，主張其組織了志愿者團(tuán)隊(duì)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行巡視亦不足以證明其在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過(guò)程中盡到了合理注意義務(wù)。