不管你是權(quán)利人

還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者

可能都聽說(shuō)過

“通知—?jiǎng)h除”

用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

平臺(tái)接到權(quán)利人的刪除通知后

刪除了部分或全部侵權(quán)內(nèi)容

看似履行了“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)

但真的能萬(wàn)事大吉了嗎？

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一個(gè)案件，認(rèn)定某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為構(gòu)成應(yīng)知明知，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。

案情回顧

原告公司享有電影《哪吒之魔童降世》及電影中“哪吒”等8幅美術(shù)作品的著作權(quán)。被告公司是涉案手機(jī)應(yīng)用軟件的開發(fā)者及運(yùn)營(yíng)者，涉案手機(jī)應(yīng)用軟件是一個(gè)內(nèi)容營(yíng)銷平臺(tái)，主要業(yè)務(wù)包括向用戶提供HTML5模板為主的手機(jī)網(wǎng)頁(yè)制作模板，部分模板為付費(fèi)使用，非付費(fèi)用戶可選擇單次購(gòu)買，開通付費(fèi)會(huì)員可免費(fèi)使用全站模板。

原告發(fā)現(xiàn)，被告公司在電影《哪吒之魔童降世》熱映期間，未經(jīng)原告許可，擅自在涉案手機(jī)應(yīng)用軟件上大量發(fā)布使用了電影《哪吒之魔童降世》系列美術(shù)作品形象的HTML5制作模板，且將部分涉案侵權(quán)HTML5模板在所屬板塊的“設(shè)計(jì)師推薦位”中進(jìn)行突出展示，并將部分涉案侵權(quán)HTML5模板設(shè)置為付費(fèi)使用。

原告認(rèn)為，被告公司侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告平臺(tái)的用戶在使用涉案HTML5模板的同時(shí)擴(kuò)大了涉案圖片的傳播范圍，影響了原告對(duì)涉案美術(shù)作品的正版授權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。

被告認(rèn)為，其在平臺(tái)上明確提示用戶尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也在平臺(tái)上設(shè)置了投訴功能等權(quán)利保護(hù)機(jī)制，盡到了事前管理責(zé)任。對(duì)用戶侵犯涉案作品的行為并非明知或應(yīng)知，主觀上事先并不存在過錯(cuò)，客觀上事后也在接到原告通知后，及時(shí)履行了“通知一刪除”的義務(wù)，對(duì)涉案行為的發(fā)生無(wú)過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

一、被告應(yīng)知涉案侵權(quán)行為存在，未采取合理措施防止其發(fā)生，具有過錯(cuò)

涉案侵權(quán)內(nèi)容出現(xiàn)在電影的熱播期，涉案作品名稱中均標(biāo)注了“哪吒”字樣，根據(jù)常理，被告應(yīng)當(dāng)知曉“哪吒”“太乙”“敖丙”“敖丙龍”“李靖”“殷夫人”“哪吒魔王子”和“哪吒嬰兒”作為熱映電影中廣為人知的特色美術(shù)形象具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，權(quán)利人一般不會(huì)將其交由網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上傳播使用，網(wǎng)絡(luò)用戶上傳含有該美術(shù)形象的作品侵權(quán)可能性極大。被告在具備合理理由知曉涉案侵權(quán)行為存在的情況下，未采取合理措施防止其發(fā)生，具有過錯(cuò)。

二、被告從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的涉案模板中直接獲得了經(jīng)濟(jì)利益，負(fù)有更高的注意義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)用戶從涉案手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)使用涉案作品時(shí)，大部分需要支付相應(yīng)對(duì)價(jià)兌換平臺(tái)點(diǎn)數(shù)后或者需要充值相應(yīng)金額成為會(huì)員才能實(shí)現(xiàn)，而被告亦從用戶使用涉案作品的費(fèi)用中收取一定比例的費(fèi)用作為服務(wù)費(fèi)。被告從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的涉案模板中直接獲得了經(jīng)濟(jì)利益，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)審慎查驗(yàn)涉案作品的來(lái)源及授權(quán)情況，采取合理措施防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

三、直至開庭時(shí)仍有涉嫌侵權(quán)內(nèi)容未被全部刪除，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)涉案行為“明知”

被告在收到要求刪除涉嫌侵權(quán)的情況通知后，開庭時(shí)仍未及時(shí)將所有涉嫌侵權(quán)內(nèi)容刪除，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明知涉案行為，應(yīng)對(duì)未及時(shí)刪除擴(kuò)大損失部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

裁判結(jié)果

一、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元及維權(quán)合理費(fèi)用4750元。

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

典型意義

本案涉及到的重要問題是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)在何種情況下構(gòu)成對(duì)其網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的“應(yīng)知明知”。

在本案中，熱映電影中廣為人知的特色美術(shù)形象的權(quán)利人一般不會(huì)將其交由網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上傳播使用，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳含有此類美術(shù)形象的作品時(shí)，侵權(quán)可能性極大。特別是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，負(fù)有更高的注意義務(wù)，更應(yīng)該審慎查驗(yàn)涉案作品的來(lái)源及授權(quán)情況，并采取合理措施防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)具備合理理由知曉涉案侵權(quán)行為存在時(shí)，可以認(rèn)定其對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的涉案行為構(gòu)成“應(yīng)知”。被告收到要求刪除涉嫌侵權(quán)的情況通知后，對(duì)涉嫌侵權(quán)的情況已經(jīng)有所了解，然而直至開庭時(shí)仍有涉嫌侵權(quán)內(nèi)容未被刪除，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)涉案行為“明知”。

法官說(shuō)法

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)在我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的作用日益顯著，與人民群眾的日常生活更加緊密相連，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)要更好地承擔(dān)起平臺(tái)的責(zé)任，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造干凈、健康的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)環(huán)境。對(duì)于熱播期內(nèi)的作品，要承擔(dān)起更為審慎的審核義務(wù)，提前進(jìn)行內(nèi)容過濾、篩選，采取預(yù)防措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)不僅要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為及時(shí)處理，更要積極引導(dǎo)、鼓勵(lì)用戶保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶在利用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，也要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在取得相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)之后再進(jìn)行使用，如若未經(jīng)授權(quán)即進(jìn)行使用，存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。